è premurosa!
Condividere
Tweet
Condividere
Questo è un post sponsorizzato da me scritto per conto dei prodotti PBM. Tutte le opinioni sono mie al 100%.
PBM Products LLC che fornisce prodotti per bambini in negozio a Wal-Mart, Sam’s Club, Target, Kroger e Wal-Greens hanno ricevuto danni per 13,5 milioni di dollari da una falsa richiesta pubblicitaria contro Mead Johnson e Co, i produttori di Enfamil® Lipil®.
Le formule del marchio del negozio di PBM costano fino al 50% in meno rispetto a Enfamil®. Le formule di ThePBM non consistono nello stesso valore nutrizionale dei marchi di Mead Johnson.
Paul B. Manning, CEO di PBM, ha dichiarato che “Questa decisione di una giuria della gente conferma che gli annunci di Mead Johnson sono stati falsi nel suggerire che esiste una differenza nutrizionale tra i prodotti formula del marchio del nostro negozio e i loro prodotti, quando in realtà gli unici importanti La differenza è il prezzo. ”Il caso ha esaminato due integratori nutrizionali, DHA (acido docosaesaenoico) e ARA (acido arachidonico) Mead Johnson chiama questi integratori Lipil® solo a scopo di marketing. Sostengono che aiuta con lo sviluppo degli occhi infantili. PBM ha dichiarato che Mead Johnson ha inviato una foto sfocata dell’anatra giocattolo di un bambino che era accanto a una chiara foto della stessa immagine a oltre 1,6 milioni di genitori. Il direttore postale ha suggerito che qualcosa di diverso dalla miscela di ingredienti ENFAMIL® Lipil® è inferiore e si tradurrà in uno sviluppo dell’occhio e del cervello.
Questa è la terza volta in cui PBM ha fatto causa a Mead Johnson per false richieste pubblicitarie. Anche se siamo d’accordo con la corte e le mamme sane del verdetto della giuria raccomandano vivamente di nutrire il tuo latte materno per i primi 12 mesi. Oggi non esiste una singola formula per neonati sul mercato che si confronta con il valore nutrizionale trovato nella migliore latte madre di Nature.
Correlati che tipo di cibo fa bene ai tuoi denti? 7 opzioni salutari
Discutilo nel nostro forum
Link a questo post: Formule di marchio del negozio che sono risultate nutrizionalmente equivalenti a marchi molto più costosi secondo la recente udienza del tribunale federale
0/5
(0 recensioni)
La condivisione è la cura!
Condividere
Tweet
Condividere